本网讯（通讯员 慕煊 编辑 吴赛露） 张某与好友陈某、王某、薛某相约酒吧聚会，期间他参加饮酒大赛，结果意外猝死。事发后，张某家属将陈某等人告上法庭。近日，平阳法院审理了这起生命权纠纷案，判决陈某、王某、薛某各赔偿张某家属2.4万余元。

　　2017年12月，张某与好友陈某、王某、薛某相约前往苍南县一家酒吧聚会。酒过半巡，酒吧开始举办饮酒大赛，张某觉得自己酒量不错，决定上前一试，并狂饮了数十杯不同类型的酒。之后，他从活动舞台下来，才行走数步就醉倒在地。10来分钟后，酒吧安保人员发现张某还躺在地上，便让陈某等人将张某抬走。

　　3人将张某抬至酒吧门口后，在一旁抽烟聊天，过了半个小时才将他送往家中。到家时，张某已失去意识，此时3人才急忙将他送往医院。后张某经抢救无效死亡，根据医院出具死亡医学证明书显示，死亡原因为猝死。

　　张某家属得知后悲痛万分，要求陈某、王某、薛某和酒吧共同承担赔偿责任。经协商，酒吧赔偿张某家属15.6万元，家属表示不再追究其民事责任。但陈某、王某、薛某拒绝赔偿，于是张某家属将他们起诉至法院。

　　法庭上，原告张某家属认为，陈某等人明知张某已大量饮酒的情况下，仍怂恿其参加饮酒比赛，在张某醉酒后，未采取及时、有效的救助，对张某的死亡存有重大过错，应承担50%的赔偿责任，即赔偿各项经济损失69万余元。

　　而被告陈某等人辩称，他们没有劝酒行为，在发现张某醉酒后已联系其家人，又将其送到家中，之后也是第一时间送往医院，已尽到合理照顾义务，对张某死亡结果不存在过错，不应承担赔偿责任。

　　法院审理后认为，原告张某家属在本案中的合理经济损失为71万余元。张某作为完全民事行为能力人，对自身的喝酒能力及身体状况应有自我评估，自身存在重大过错，对自己的死亡结果承担主要责任。被告陈某等人作为共同饮酒者，明知张某大量饮酒，未进行提醒、劝阻，在其发生呕吐、意识不清等情况后，未引起足够重视，采取处置的方式欠妥，对张某的死亡结果存在一定程度的过错。因此，法院酌情认定张某对自身的意外死亡承担60%的责任，酒吧承担30%的责任，被告陈某、王某、薛某3人承担10%的责任。据此，法院作出上述判决。