本网讯(通讯员 慕煊 编辑 吴赛露)对网购的产品不满意，顾客钟某要求退货却被拒收，于是，他将淘宝卖家起诉至平阳法院，请求法院判令对方退还货款，同时赔偿货款的三倍价款。近日，平阳法院审理了这起网络购物合同纠纷一案。

　　今年6月，钟某花了3500元在网上购买了挖掘机马达配件，收货后他发现泵胆规格不合要求，无法使用。于是，他通过申通快递将购买的商品退了回去并申请退货。“两天后，我上网查询快递物流信息，却发现被卖家贺某拒收了。”钟某随即又联系了淘宝客服，淘宝客服审核后，不仅未支持其退货请求，还将货款3500元全部打给了贺某。这让钟某很是恼火，一纸诉状将贺某告上法庭。

　　法院立案后，联系了被告贺某，贺某表示自己人在外地，不方便参加庭审，遂向法院提交了一份证据，该证据系申通物流公司出具的证明，证明上载明：“兹有我公司派件的快递，2017年6月18日，我公司派件员韦某派件时，收货人当着派件员的面拆包验货，外包装完好，内件为挖掘机配件，铁面已严重磨损，收件人当场拒收。”同时还提交了货物磨损的照片。

　　法庭上，原告钟某称被告贺某提交的证据系假证明，坚持要求判令被告退还货款3500元，同时按货款的三倍予以赔偿。

　　法院审理后认为，本案中原告提出退货申请，被告准予退货后，作为买家应履行退货义务，作为卖家在收到退货后应履行退款义务。货物毁损的照片及申通物流公司出具的证明，说明了收货人在货物毁损情况下予以拒收，且淘宝公司已向该公司核实，并依据被告所提交的证据作出驳回原告维权申请的裁决，而原告未能提交其他证据证实其主张，故可以认定证明中所载事项真实存在。涉案商品系原告委托退还，现该商品已毁损，原告未能履行其退货的义务，故原告要求退货退款，并要求三倍赔偿损失，均缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，法院判决驳回原告钟某的诉讼请求。