【基本案情】

　　本案林某系某小学的一年级学生。2014年3月的一个中午，林某与同学李某在操场上玩耍时，被李某推倒摔伤。事后，同学向老师反映该情况，老师检查林某没有明显外伤，且情绪得到平复，故未做进一步处理。林某回家后，向其母亲说自己被推倒的情况，表示自己背部疼痛。林某母亲遂带其到医院就诊，检查结果一切正常，并未显示有伤病。但此后林某总说自己背部疼痛，无奈之下，其母带着他四处求医，治疗一直持续至今。这期间，林某的家属多次找到同学李某的家长和学校要求解决此事。但是由于各种原因，双方无法就赔偿达成一致意见。目前，林某及其家属将学校和李某及其家属告上法院，要求承担赔偿责任。

　　【解析法理】

　　那么本案林某的损害结果应当由谁来承担责任？

　　依照《侵权责任法》第四十条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。林某未满10周岁，属于无民事行为能力人。其在课间休息期间，被同学李某玩耍时推倒。李某作为直接的侵害方应承担侵权责任。依照《侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案的李某系未成年的孩子，他的侵权行为由其法定监护人即李某的父母承担侵权责任。那么在本案当中，事发时间是中午学生返校期间，当时学校值班老师在巡查中没有发现上述事故。由于没有外伤，老师也没有第一时间发现林某的不适。学校在事件中过错程度较小,应当承担补充赔偿责任。

　　那么依照这个案例我们做一个延伸，如果说林某是自己不小心在学校操场玩耍时摔倒，这个责任由谁来承担呢？

　　依照《侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。这种未满10周岁的孩子在学校受伤的，学校要对自己已经尽到监督管理义务承担举证责任。如果无法举证证明自己已经尽到有效的监督管理职责的，就要承担赔偿责任。这个责任就不是补充的赔偿责任。

　　【案件启示】

　　近年来，未成年人校园伤害案件数量迅猛上升，由此引发诸多社会矛盾，而本案就是比较典型的校园伤害案件。为确保受伤害方的合法权益能够得到维护，而各个责任主体能够依照自己的过错程序承担合理的赔偿责任，提出如下建议。学校应当加强对学生的日常管理，在各个区域安装摄像头，以保障能够第一时间还原事发现场的情况，确定伤害事件前因后果。加强各个区域的巡查，及时制止学生不当行为。在发生伤害事件后，须第一时间通知家长，严重时应当及时送医。学校尽可能保留能够证明已经尽到教育、管理职责的相关证据。对于家长，一旦孩子在学校受到伤害，应当保持冷静的态度，保留伤害事件发生经过的相关证据。家长应为孩子购买意外伤害保险，如发生伤害事件，应当及时通知保险公司。在伤害事件发生后，应当及时到正规医院就诊，并确保治疗的连续性。家长还应留存好相关的就医凭证。

　　如果伤害程度较小，尽可能通过各方协商处理。如果伤害程度高，需要进行相关的司法鉴定，尽可能早地通过司法途径解决纠纷。

　　浙江九州大众律师事务所供稿 编辑 周启来