以案释法

　　《以案释法》栏目利用身边或实际生活中发生的案例诠释法律。本栏目由县普法办牵头，组织法官、检察官、行政执法人员和律师等精心筛选具有警示教育意义、社会关注度高、与公众关系密切的“身边案例”“典型案例”和“成熟案例”作为“释法”的重点，定期向社会发布，简介案情、解析法理，以个案增强全民法治意识，推动社会的公平正义。

　　【基本案情】

　　本案女方肖某与男方金某在自由恋爱期间，于2001年生育一女，后于2005年登记结婚，于2009年又生育一子。恋爱及婚后初期感情均较好，夫妻共同在上海、广州等地做生意。但时间久了，男方金某长期不回家，对家中生意也不打理，每次需要用钱时才回到家中要求女方肖某支付。其间女方肖某多次被男方殴打，后女方肖某于2011年提起离婚诉讼，因男方不同意离婚，女方撤回起诉。但双方关系并未得到改善，女方于2012年再次向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回离婚诉讼。在女方欲第三次向法院提起离婚诉讼时，男方金某因为离婚诉讼出现的财产纠纷而心生怨气，2012年9月19日凌晨3时许，金某伙同他人将女方肖某强行押上一辆轿车，从上海带至瑞安、平阳等地限制其人身自由，并对其进行殴打。2012年9月20日15时许，被非法拘禁长达36个小时的受害人女方肖某乘男方及同伙不备逃脱并报警。公安机关对女方肖某进行伤势鉴定。肖某未构成轻伤。

　　【解析法理】

　　民事方面，女方肖某委托律师，第三次提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚，婚生女由女方肖某抚养，婚生子由男方金某抚养，抚养费各自承担，依法分割夫妻共同财产。我国《婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

　　有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

　　(一)重婚或有配偶者与他人同居的；

　　(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

　　(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

　　(四)因感情不和分居满二年的；

　　(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

　　本案最终经法庭调解达成双方自愿离婚的调解协议。即便没有调解成功，因男方对女方实施家庭暴力，依法应准予离婚。

　　刑事方面，丈夫与妻子因财产纠纷，丈夫限制妻子的人身自由，是否属于触犯刑法构成非法拘禁罪？有两种意见：第一种意见认为，由于肖某和金某是法律上的夫妻关系，夫妻间的纠纷不导致非法拘禁罪，本案应按家庭纠纷处理；第二种意见认为，肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第238条规定的非法拘禁罪。本案适用第二种意见，金某强行将肖某押至车内，从上海开往瑞安、平阳等地，限制人身自由时间长达36个小时，并对其进行殴打，完全符合《中华人民共和国刑法》第238条规定的非法拘禁罪的构成要件。《中华人民共和国刑法》第238条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。又有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

　　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

　　为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前款的规定处罚。

　　本案金某最后获有期徒刑八个月缓刑一年的刑事处罚，体现了法律的公正与威严。

　　【案件启示】

　　本案因夫妻感情不合、财产纠纷引起刑事案件的发生，妻子遭到非法拘禁，丈夫受到法律惩罚，这都是不该发生的悲剧。夫妻如果能同心经营家庭，养育子女，本案男女双方应该有一个幸福美满的婚姻家庭生活；或者如果夫妻间确系感情破裂，丈夫认为其婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产须在离婚诉讼时依法分割，应按照法律程序提起，而不采取非法形式拘禁其妻子，这起非法拘禁案就不会发生。被判刑后，丈夫对自己的非法行为非常悔恨，他的非法行为给人们敲响了警钟。笔者在此认为，此案的审理结果保护了被害人肖某的人身自由权，标志着我国法制建设正逐渐走上新的里程。在依法治国的今天，个别人的法律观念依然淡薄，夫妻间或亲属间非法拘禁的现象时有发生，更有甚者，造成受害人的重伤、致残、死亡，他们侵犯的是我国《刑法》所保护的公民人身自由的权利，最终将受到法律的制裁。

　　浙江平宇(平阳)律师事务所供稿

文字编辑 周启来