郑某与前夫离婚4年，早已没有联络，不曾想年前因一笔借款，竟双双坐上被告席。日前，县法院审理了这起民间借贷纠纷案，双方当事人在借款之外还细说了那段已尘封的婚姻记忆。

　　丈夫出轨又欠债，昔日夫妻法庭再相见

　　郑某与董某于1999年结婚，小两口十分般配，当时真是羡煞旁人。

　　可当这场婚姻走到第10个年头时却发生了变数。2009年，郑某意外发现丈夫出轨，两人经过对质后大吵一架，而后便开始分居。就这么拖了1年，郑某从丈夫那里得知，原来他的“女友”蒋某已怀孕，希望郑某能够同意离婚。气愤难平的郑某最终决定放手，2011年1月，两人办理了离婚手续，从此再无往来。

　　4年过去，2015年9月，郑某收到了法院传票，才知她和前夫董某因为一笔30万元借款成为共同被告，起诉的人是董某的同事宋某。

　　离婚前的借款该谁还？

　　庭审中，原告宋某认为这笔借款发生在2010年7月，当时被告董某和郑某并未离婚，借款发生在两人婚姻关系存续期间，因此应为夫妻共同债务。

　　对此，被告郑某觉得自己很冤枉：“他借钱的时候，我们早就分居了，我根本不知道这笔借款。”为证明两人当年分居的事实，郑某申请董某姐姐出庭作证，而后者也当庭对当时两人的分居状况予以说明。

　　对于郑某的说法，董某也予以承认，他向法庭提交了一份证明，证实其确有外遇并与蒋某在2011年10月生育一女的事实。

　　法院认定为夫妻一方个人债务

　　法院经审理认为，被告董某于2010年7月向原告宋某借款，当时其与案外人蒋某已同居，并导致两被告夫妻关系严重恶化并分居；后更因蒋某怀孕，两被告于2011年1月离婚，后董某与蒋某于同年10月生育一女。在上述种种情况下，被告董某向原告宋某借款用于家庭共同生产、生活的可能性不大，且借条中并未注明借款用途，原告也未能举证证明涉案借款用于家庭共同生活或共同经营，因此，法院认定该债务属于被告董某的个人债务。

　　据此，法院判决被告董某偿还原告宋某借款30万元，驳回原告的其他诉讼请求。(平阳新闻网通讯员 华萱 文字编辑 陈娴)